债权回收的方法及其各自的特点｜日本律师比较讲解期间、费用与效果

本页的定位与相关页面

本页是关于债权回收的系列解说之一。整体内容请参阅下列核心页面。

▶　债权回收遇到困难时｜日本律师讲解时效、程序与回收方法（总论）

涉及同一主题的相关页面

对方不付款时，可以采取的手段并非只有起诉。日本法准备了从协商到强制执行的多种程序，各自的所需期间、费用水平、对对方形成的压力以及适用场合都不相同。选择失当的，时间和费用两失，而对方的财产仍在继续流失。以下依据日本法，就主要方法逐一比较。

Contents

一、协商与催告
二、由法院进行的简易程序
三、以判决确定权利的程序
四、控制财产与实现权利
五、不清楚财产所在时
六、结语——如何选择
咨询方式

一、协商与催告

电话、面谈和催款函的成本最低，只有人力与邮资，短则数日、长则数周即见分晓。对方仍有付款意愿、且对金额没有重大争议的，这是效率最高的做法，但它没有任何强制力。

更进一步的手段是内容证明邮件（日本特有的邮寄证明制度）。这是由日本邮局证明文书内容与投递日期的制度，费用约数千日元。对方感受到的心理压力明显上升，并且依日本民法，催告具有使诉讼时效中止6个月的效力。它适合作为进入法律程序前的最后催告，日后也可作为证据使用。

二、由法院进行的简易程序

民事调解是在简易法院由调解委员居中协调。申请费约为诉讼的一半，通常2至4个月结束。调解成立的，调解笔录与生效判决具有同一效力，可直接作为执行依据。但对方不到场或不同意的，程序即告终结。它适合对方仍有协商意愿，或宜以分期清偿收场的情形。

支付令（日本的支付督促）是向简易法院书记官提出申请，不经开庭辩论、也不指定开庭日期即发出命令。申请费为普通诉讼的一半，顺利的话2至3个月即可取得执行依据。但须向对方住所地的简易法院申请，且对方在2周内提出异议的，即转为普通诉讼。它适合金额明确、预计不会产生争议的债权。

小额诉讼针对60万日元以下的金钱请求，原则上在1次开庭中结束审理并作出判决，判决附先予执行宣告。在同一简易法院每年以10次为限，且对方可以要求转为普通诉讼。它适合金额不大、证据齐备、争议点单一的案件。

三、以判决确定权利的程序

普通诉讼没有金额上限。申请费按诉讼标的金额递增（请求100万日元的为1万日元，1000万日元的为5万日元）。第一审通常需要6个月至1年多，争议激烈的还要更久。对方多半须委托律师应诉，因此承受的压力最大，实务中也常在审理过程中达成诉讼上和解。它适合争议点较多、金额较大，或对方全面否认的案件。

票据诉讼（日本的手形小切手诉讼）则仅限于本票、汇票和支票的付款请求。证据方法原则上限于书证，多在1次开庭中作出判决，并且必定附先予执行宣告，回收极为迅速。被告可以提出异议而转为普通诉讼。不过日本国内票据的使用逐年减少，适用余地也随之缩小。

四、控制财产与实现权利

保全措施（诉讼保全）中最常用的是诉前财产保全（假扣押），可在起诉前后冻结对方的银行存款、应收账款或不动产。须就被保全权利和保全的必要性作出释明，并向法务局（提存机关）提存担保金，实务上多为请求金额的一成至三成。从申请到发出命令，通常为1至3周。因为不事先通知对方，突袭效果很强，存款被冻结的一方往往转而协商。它适合有隐匿财产之虞，或对方资力正在恶化的情形。

强制执行则须先取得判决、和解笔录、调解笔录或支付令等执行依据。可对银行存款、应收账款、不动产及动产实施查封。其中债权执行最为迅速，查封命令送达债务人1周后，即可直接向银行收取。申请费本身低廉，但不动产执行须预缴数十万日元的费用，且拍卖耗时较长。