應收帳款（債權）扣押的方法與利弊｜日本律師說明日本的債權執行

對日本國內的交易對象取得勝訴判決，對方卻依然不付款。此時最具實效的手段，往往不是拍賣不動產，而是扣押債務人對其自身客戶所享有的應收帳款。日本民事執行法將此稱為債權執行。以下依日本法說明其對象、程序流程、利弊得失，以及與假扣押的差異。

Contents

一、扣押的對象與其特定
二、程序的流程
三、優點
四、缺點
五、禁止扣押之債權
六、與假扣押的差異
結語
諮詢方式

一、扣押的對象與其特定

所扣押者並非債務人手中的現金，而是債務人對第三人所享有的金錢債權。該第三人在程序上稱為第三債務人。以應收帳款為例，債權人所扣押者，即債務人對其銷貨客戶的貨款債權，其後由債權人直接向該客戶收取。

聲請時必須自行特定第三債務人的名稱與債權的內容，法院不會代為調查。得資利用的線索有：過往入帳記錄所顯示的匯款人、交易基本契約書及訂單上所載的往來對象、公司網站所揭示的主要客戶。日本律師並得依日本律師法第23條之2辦理律師公會查詢。此外尚有財產開示程序（由法院命債務人到場陳述其財產）及向第三人取得財產資訊之程序，惟後者的對象限於存款、有價證券、不動產及薪資等，應收帳款的往來對象並不在其列，此點宜先留意。

二、程序的流程

取得執行名義——判決、和解筆錄、支付命令、載明逕受強制執行陳述的公證書等。
聲請債權扣押命令——向債務人住所地的地方裁判所聲請。聲請手續費為4,000日圓，另須預納郵資。
發命令並送達——法院不訊問債務人即發扣押命令，先送達第三債務人，再送達債務人。命令送達第三債務人時起，該第三債務人即不得向債務人清償。
收取——自扣押命令送達債務人之日起經過1週後，債權人得逕向第三債務人收取。薪資等部分受限制的債權則為4週。
命第三債務人陳述之催告——聲請時一併請求者，法院書記官將催告第三債務人於送達後2週內陳述債權之有無、金額及有無異議。此為判斷是否落空的關鍵資訊。

三、優點

其一，較不動產拍賣迅速。不動產的強制拍賣自聲請至分配通常需時1年上下，債權執行則於命令送達債務人1週後即得收取，順利者數週內即有現實的入帳。

其二，費用低廉。聲請手續費4,000日圓，連同郵資合計多在1萬日圓以內；不動產拍賣則須預納數十萬日圓的程序費用。

其三，具有事實上的壓力。扣押命令送達債務人的客戶時，債務人的資金週轉與信用立即受影響，故實務上常因此促成一次清償或分期和解。

四、缺點

其一，有落空之虞。與該客戶的交易若已終了，或該期間並無出貨，扣押即無所得，而已支出的費用亦不獲返還。

其二，毀損債務人的信用。客戶得知其往來對象遭受強制執行者，多會中止交易，債務人的事業繼續因而困難，反使全體債權人的回收惡化。因此對於仍有繼續交易的債務人，宜先權衡協商的餘地。

其三，第三債務人爭執時須提起收取訴訟。第三債務人主張債權不存在、已抵銷或已讓與他人者，債權人須另行提起收取訴訟，程序將趨於長期。

五、禁止扣押之債權

薪資、獎金及退職金等，原則上其應受給付額的4分之3不得扣押（該4分之3超過政令所定金額者，以該政令所定金額為限）。請求權係扶養費用者，得扣押的範圍放寬為2分之1。法院並得依聲請變更禁止扣押的範圍。企業間的應收帳款本身並非禁止扣押之債權，惟該債權若已設定讓與擔保或已辦理債權讓與，實際得回收者可能所剩無幾。