債權回收的方法及其各自的特徵｜日本律師比較說明期間、費用與效果

對方不履行給付時，得採取的手段並非只有起訴。日本法備有自任意協商至強制執行的多種程序，各有其所需期間、費用水準、對相對人所生的壓力，以及適合運用的場面。選擇失當者，時間與費用俱失，而對方的財產仍持續流失。以下依日本法，就主要方法逐一比較。

Contents

一、任意協商與催告
二、由法院進行的簡易程序
三、以判決確定權利的程序
四、確保財產與實現權利
五、財產所在不明時
六、結語——如何選擇
諮詢方式

一、任意協商與催告

電話、面談及催款函所費最低，僅有人力與郵資，短則數日、長則數週即見分曉。對方尚有支付意願、且就金額並無重大爭執者，此為最有效率的方法，惟毫無強制力可言。

更進一步者為存證信函（日本之內容證明郵件）。此係由日本郵局證明文書內容與投遞日期的制度，費用約數千日圓。對方所受的心理壓力顯著提高，且依日本民法，催告有使消滅時效不完成6個月的效力。適合於採取法律程序前的最後催告，並得作為日後的證據。

二、由法院進行的簡易程序

民事調解係於簡易裁判所由調解委員居間協調。手續費約為訴訟的半額，通常2至4個月終結。調解成立者，調解筆錄與確定判決有同一效力，得逕為執行名義。惟對方不到場或不同意者，程序即行終結。適合於對方尚有協商意願、或宜以分期清償收場之情形。

支付命令（日本之支付督促）係向簡易裁判所書記官聲請，不經言詞辯論亦不指定期日即發命令。手續費為通常訴訟的半額，順利者2至3個月即取得執行名義。惟須向對方住所地的簡易裁判所聲請，且對方於2週內提出異議者，即移行為通常訴訟。適合於金額明確、預期不生爭執者。

少額訴訟係就60萬日圓以下的金錢請求，原則於1次期日終結審理並為判決，判決並附假執行宣告。同一簡易裁判所每年以10次為限，且對方得請求移行通常訴訟。適合於金額不大、證據齊備、爭點單純者。

三、以判決確定權利的程序

通常訴訟並無金額上限。手續費依訴訟標的價額遞增（請求100萬日圓者為1萬日圓，1000萬日圓者為5萬日圓）。第一審通常需6個月至1年餘，爭執激烈者更久。對方多須委任律師應訴，故所受壓力最大，實務上亦常於程序進行中成立訴訟上和解。適合於爭點繁多、金額較大，或對方全面爭執者。

票據訴訟（日本之手形小切手訴訟）則以本票、匯票及支票的付款請求為限。證據方法原則上限於書證，多於1次期日即為判決，且必附假執行宣告，回收極為迅速。被告得聲明異議而移行通常訴訟。惟日本國內票據的使用已逐年減少，適用的餘地隨之縮小。

四、確保財產與實現權利

保全處分之中，最常用者為假扣押，得於起訴前後凍結對方的銀行存款、應收帳款或不動產。須釋明被保全權利與保全之必要性，並向法務局（提存所）提存擔保金，實務上多為請求金額的1成至3成。自聲請至發命令，通常為1至3週。因不預先通知對方，突襲的效果甚強，存款遭凍結者往往轉而協商。適合於有隱匿財產之虞，或對方資力正在惡化者。

強制執行則須先取得判決、和解筆錄、調解筆錄或支付命令等執行名義。得就銀行存款、應收帳款、不動產及動產實施扣押。其中以債權執行最為迅速，扣押命令送達債務人1週後，即得逕向銀行收取。手續費本身低廉，惟不動產執行須預納數十萬日圓的費用，且拍賣曠日費時。