動產執行的方法｜日本律師說明執行官到場扣押動產的程序與界限

取得執行名義後，查得對方名下並無不動產，銀行存款亦所餘無幾。此時常有人問：「能否直接扣押其店內的商品或機器？」日本法確有此一制度，稱為動產執行，由法院的執行官親赴債務人占有的場所實施扣押。惟其成效因案件而大相逕庭，運用失當者往往僅生費用而無所得。以下依日本法說明其程序、界限及適合運用的情形。

Contents

一、何謂動產執行
二、程序的流程與執行官的權限
三、禁止扣押的動產
四、實務上的界限與仍屬有效的情形
五、第三人所有的動產與第三人異議之訴
六、與其他執行方法的比較
結語
諮詢方式

一、何謂動產執行

動產執行，係債權人依執行名義聲請法院的執行官，扣押債務人占有的動產，予以變價出售，並以其價金充償債權的程序。其與債權執行、不動產執行同屬強制執行的一種，特色在於執行官親臨現場。此處所稱動產，除商品、機器設備、家具、家電之外，尚包括現金、有價證券及貴金屬。依日本法，債務人身邊的現金亦為動產執行的對象。

二、程序的流程與執行官的權限

聲請——向動產所在地的地方法院執行官提出，聲請書應記載執行名義、請求金額及實施場所（債務人的住所、營業所、店鋪等）。
預納費用——聲請時應預納執行官的手續費及必要費用。金額由各法院訂定，實務上多為3萬日圓上下。
到場——執行官與債權人約定日期後前往現場，原則上不預先通知債務人。
扣押——執行官就具有換價價值的物品製作扣押物品目錄，並黏貼標籤或加以封印。扣押後債務人多得繼續保管使用，但不得處分。
評價、出售——必要時由評價人估定價額，其後以競價拍賣為原則，另有投標及特別出售的方式。
分配——自價金中扣除執行費用後交付債權人；債權人有數人者，則行分配。

動產執行最有力之處，在於執行官的現場權限。依日本民事執行法第123條第2項，執行官於必要時，得進入債務人的住居或其他債務人占有的場所，並就該場所或債務人占有的保險箱等容器搜索標的物；於必要時，並得為開啟閉鎖之門及容器所必要的處分。是以債務人拒不開門者，執行官得請鎖匠當場開鎖進入。遇有抗拒者，並得請求警察援助。此係國家機關的強制處分，與債權人自行取回物品的私力救濟截然不同。

三、禁止扣押的動產

另一方面，日本民事執行法第131條就債務人及其同居親屬維持生活所必需者，定有禁止扣押的範圍，主要如下。

生活上不可或缺的衣服、寢具、家具、廚房用具、榻榻米及門窗。
債務人及其同居親屬1個月間生活所必需的食物及燃料。
政令所定金額的金錢（現行為66萬日圓）。
主要以自身勞力經營事業者，其業務上不可或缺的器具，例如農具、肥料、家畜、漁具及技術人員的工具。
學習用具、身心障礙者的輔具，以及系譜、牌位等祭祀用品。

此外，應予扣押的動產，其預期價金不足清償程序費用者，執行官不得為扣押（同法第129條）。一般家庭的家電及家具，實務上多因此不予扣押。

四、實務上的界限與仍屬有效的情形

應先說明其界限。中古動產的換價價值通常甚低，於一般住宅實施動產執行者，往往除禁止扣押的物品外別無所獲，僅支出預納費用而終，此即所謂費用落空。若期待如戲劇所演封條遍貼的景象，恐與實情相去甚遠。

惟於下列情形仍具實效。其一，事業者的店鋪或工廠，其庫存商品、機器設備及營業用車輛具有相當價值者。其二，債務人持有貴金屬、名錶、有價證券或現金者。其三，著眼於執行官到場本身的壓力者。動產執行係於營業時間內、於員工及顧客面前公然實施，故實務上不乏於執行官到場當日即全額清償，或當場成立分期清償協議之例。就此而言，動產執行兼具交涉手段的性質。

五、第三人所有的動產與第三人異議之訴

動產執行以債務人的占有為準而實施，故現場之物未必盡屬債務人所有。租賃的機器、寄託的商品、家屬個人之物遭扣押者，時有所見。主張該物為自己所有的第三人，得提起第三人異議之訴（日本民事執行法第38條），請求排除對該物的強制執行，並得聲請暫時停止執行的處分。反之，債權人若事前掌握租賃契約或所有權保留的情形，即可避免無益的扣押。

六、與其他執行方法的比較

債權執行，於已知銀行帳戶或應收帳款的往來對象時最具實效，聲請費用低廉，扣押命令一經送達第三債務人即生效力；其缺點在於帳戶餘額不足時即告落空。不動產執行，於債務人擁有不動產且擔保尚有餘額時，回收金額最大，惟預納金高達數十萬日圓以上，自拍賣至分配亦需時數月乃至一年以上。動產執行則費用低廉，得就現場實物著手，適於事業者，亦適於財產所在不明時的初步措施。實務上多先實施債權執行，再視情形併用動產執行；財產所在全然不明者，宜先利用財產開示程序及向第三人取得財產資訊之程序。